天氣預(yù)報(bào)
|
近日，吉林省江源林區(qū)基層法院審理了一起法定繼承糾紛案，幫助雙方當(dāng)事人查清了財(cái)產(chǎn)的來龍去脈，化解了雙方矛盾。 五位子女作為原告將繼母起訴到法院，要求其給付己方父親留下的遺產(chǎn)，即原告父親與其妻子（被告）賣房所得27萬元中的5萬元。審理過程中，原告方陳述，其父親生前有一套房產(chǎn)，在去世前被二人賣掉，原告方認(rèn)為己方五人對(duì)父親的財(cái)產(chǎn)有繼承權(quán)，考慮到繼母年事已高，只需要給付原告每人一萬元即可。這一要求看似并不過分，可在后續(xù)的庭審中，被告一度情緒激動(dòng)，表示絕對(duì)不可能同意原告的要求，但是由于年齡關(guān)系，其在表達(dá)中多為對(duì)原告幾人的不滿情緒，卻并沒有提供實(shí)際能夠反駁對(duì)方訴求的觀點(diǎn)和證據(jù)。 面對(duì)這樣的局面，承辦法官認(rèn)為被告的情緒如此激動(dòng)一定有其原因，單純的判決或許能解決法律問題，但難以修復(fù)破裂的親情，因此并沒有急于做出判決，而是決定進(jìn)行庭后調(diào)查。法官經(jīng)過一番走訪和調(diào)查后終于查明，原來案涉房產(chǎn)早在原告父親還在的時(shí)候就已經(jīng)賣出，且前期支付的25萬元已經(jīng)被被告夫妻二人處置，不能作為遺產(chǎn)繼承，而剩余的兩萬元?jiǎng)t為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一萬元可作為原告父親的遺產(chǎn)，由原、被告6人共同分配。 經(jīng)過法官耐心細(xì)致地調(diào)解，原告表示，原告方也只是知道這所房子賣出的事情，具體的付款和過戶時(shí)間確實(shí)不清楚，既然事實(shí)已經(jīng)清楚，原告方愿意就應(yīng)得的部分向被告提起和解，此方案也得到了被告的認(rèn)可。一場(chǎng)因缺乏溝通導(dǎo)致的法定繼承糾紛就此化解，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了”。 群眾利益無小事，一枝一葉總關(guān)情。江源林區(qū)基層法院將堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以真情解決矛盾，用真心化解糾紛，把事情辦到群眾心坎上，兼顧法理與情理，促進(jìn)案結(jié)事了人和，讓人民群眾切實(shí)感受到司法溫度。 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石 巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
