在法院審判過程中往往會遇到一些當(dāng)事人對法院的判決不理解、不認可的情況，而上訴會在一定程度上增加當(dāng)事人的訴訟成本、延長訴訟時間，那么，做好判后釋法明理，引導(dǎo)當(dāng)事人雙方息訴止?fàn)帯⒆詣勇男猩Р门形臅惋@得格外重要。
2024年11月，德惠市人民法院民一庭承辦了這樣一起案件，原告某裝修公司因多次向業(yè)主發(fā)包方索要室內(nèi)裝修工程尾款和合同違約金未果，將業(yè)主訴至法庭。而業(yè)主作為被告以工程存在質(zhì)量問題、未經(jīng)雙方驗收、延期向發(fā)包方交付為由，拒絕支付裝修尾款。
裝修雖小但涉及民生，承辦法官姜成龍踐行“小案事不小、小案不小辦”理念，在充分考量雙方的《裝修合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、現(xiàn)場照片、水電費票據(jù)、燃氣費票據(jù)等各項證據(jù)基礎(chǔ)上，前往現(xiàn)場進行勘驗，根據(jù)各項證據(jù)及現(xiàn)場情況，依法判決業(yè)主發(fā)包方應(yīng)向公司支付剩余裝修款項，駁回了裝修公司要求支付違約金請求。
案子雖已了結(jié)，但是憑借以往辦案經(jīng)驗，姜成龍敏銳地意識到如果僅僅一判了之，不對裁判依據(jù)進行釋法明理，可能會激化雙方當(dāng)事人間的矛盾，甚至引發(fā)上訴，無法徹底化解矛盾。
為此，法官特地邀請當(dāng)事人心平氣和坐下來，采用“你問我答”形式開展了一次判后答疑工作。果然，雙方均對判決結(jié)果表示不滿，問題一個接一個的向法官拋來。
業(yè)主發(fā)包方：“憑什么裝修公司未交付房屋我就要支付尾款。”
承辦法官：“根據(jù)調(diào)取證據(jù)，案涉房屋已經(jīng)產(chǎn)生穩(wěn)定的使用水、電、燃氣情況，依法認定案涉裝修工程已經(jīng)投入使用，故應(yīng)及時支付案涉裝修工程的尾款。”
裝修公司：“業(yè)主拖欠這么久的尾款，我公司為什么不能得到違約金。”
承辦法官：“根據(jù)雙方簽訂的《裝修合同》約定，自合同簽定起若有一方單方面解約，必須向另一方支付15%的合同違約金，現(xiàn)業(yè)主并未單方解約，故公司無權(quán)向業(yè)主主張違約金。”
……
就這樣，雙方當(dāng)事人對判決的疑問和不滿逐漸在“一問一答”中化解，最終在法官的見證下握手言和，被告主動向原告支付了裝修尾款，并簽訂了和解協(xié)議書，并承諾后續(xù)互不追究。至此，法官耐心的釋法明理讓該案免于上訴，徹底化解。
一紙判決，凝聚著司法裁判的智慧；一番解惑，彰顯著公平正義的溫度。下一步，德惠市人民法院將繼續(xù)踐行司法為民宗旨，進一步規(guī)避“一判了之”，減少“因案生案”，努力化解上訴、執(zhí)行、信訪風(fēng)險，以“如我在訴”理念，依法裁判解法結(jié)，釋法明理解心結(jié)，讓當(dāng)事人贏得明白、輸?shù)眯姆嬲龅健笆滦碾p解”。
初審：張立蘊
復(fù)審：石巍
終審：曹夢南
