2024年07月30日
問：被告某景區(qū)公司是從事旅游景點開發(fā)的法人，公司景區(qū)需要對景區(qū)中護欄、仿木等進行建設施工，原告盧某被雇請做建材運輸工作。2017年9月8日，盧某因景區(qū)建設施工需要，用馬匹將建材馱運到山上，同年9月12日，因工作需要，盧某在某景區(qū)公司工作人員的安排下，乘坐纜車上去山上查看，看過后乘坐纜車下山過程中，快到終點與地面約九米的地方，纜車門被打開，盧某從運行中的纜車上跌下來受傷，盧某傷情經鑒定為十級傷殘，造成醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計31萬元。請問，盧某可以獲得賠償嗎？
答：法院經審理認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第37條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”本案中某景區(qū)公司作為旅游景點開發(fā)商，同時也是本案公共場所管理人，應當盡到積極行為的方式盡力保障景區(qū)范圍內他人人身財產安全的義務。景區(qū)公司提供游客上下的纜車是具有一定風險的運輸工具，運行時有嚴格的安全管理防范措施。根據雙方當事人陳述，游客及其他乘坐人員乘坐纜車時必須由站臺工作人員安排才能上下，并有工作人員在纜車外關閉好車門，纜車運行過程中，乘坐人員是不能從纜車內部打開車門的。盧某盡管不是景區(qū)游客，但應視為已被景區(qū)工作人員許可乘坐纜車的人員，因工作人員疏忽對其乘坐纜車的管理，在盧某乘坐纜車后未從纜車外關閉好車門，在盧某乘坐過程中車門被打開，致使盧某自纜車上跌落造成人身損害，應當承擔主要的民事責任。盧某非景區(qū)購票游客，也非景區(qū)工作人員，即使被許可乘坐纜車，也應知道纜車車門未關閉好，且纜車運行平緩，盧某未提供證據證明系纜車運行中因波動致使其掉下，盧某在纜車運行時未盡自身安全注意義務造成損害，也應承擔相應的民事責任。
據此，法院判決由某景區(qū)公司對盧某的損失承擔80%的民事責任，賠償盧某24萬元，另外承擔精神損害撫慰金4000元。
吉 林 日 報 社 版 權 所 有 未 經 授 權 禁 止 復 制 或 建 立 鏡 像
地址：吉林省長春市火炬路1518號
