天氣預(yù)報
|
近年來，長春市九臺區(qū)人民法院始終注重加大案件調(diào)解力度，充分發(fā)揮訴調(diào)作用，淡化當(dāng)事人雙方對立情緒、有效解決矛盾糾紛，為人民群眾提供高效便捷優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)。 原審審理過程中，胡某以馮某未償還其借款為由，持《借條》將馮某訴至九臺法院。馮某辯稱已償還借款，但因客觀原因未能提交《收條》，原審依法判令馮某償還胡某借款本金。原審判決發(fā)生法律效力后，胡某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，馮某向胡某給付借款本金及案件受理費、執(zhí)行費等執(zhí)行款項1萬元。后因馮某發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，該案進入再審。 再審審理過程中，馮某遞交了新證據(jù)《收條》以證明其償還了全部借款。但兩次開庭胡某本人均未能到庭參加訴訟，僅委托代理律師代為陳述意見。胡某委托訴訟代理人表示，雙方當(dāng)年存在兩筆借款，對應(yīng)兩枚借款憑證，胡某在馮某償還其中一筆借款后將該枚借條返還，并以手中持有的案涉借款的《借條》訴至法院，請求馮某償還借款。庭審中，雙方對《收條》是否指向案涉借款存在巨大爭議，一時間雙方各執(zhí)一詞，案件陷入僵局。 庭后，承辦法官王卓多次致電胡某勸說其本人來到法院，“面對面”與馮某聊一聊，一起回憶一下當(dāng)年借款、還款的經(jīng)過，且雙方已是多年好友，只有解除心結(jié)，才能將問題真正的化解。終于胡某表示同意從外地返回，愿意來到法院調(diào)解。 雙方當(dāng)事人見面后，法官向胡某出示馮某向法院提交的《收條》原件，組織雙方共同對借款、還款、出具《借條》《收條》的經(jīng)過進行了梳理。調(diào)解過程中，法官耐心傾聽雙方當(dāng)事人意見，深入了解矛盾的根源和爭議焦點，并重點向雙方當(dāng)事人釋明民間借貸相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋以及民事證據(jù)規(guī)則。同時，分別從雙方當(dāng)事人的角度出發(fā)，結(jié)合法律規(guī)定、在案證據(jù)、民事證據(jù)規(guī)則、雙方當(dāng)事人陳述、民間借貸交易習(xí)慣等情況，對雙方當(dāng)事人進行耐心疏導(dǎo)，最終胡某表示同意與馮某和解，申請撤回起訴并當(dāng)場將其此前收到執(zhí)行款中的1萬元返還給馮某。 隨后，法官向胡某釋明“一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理”的法律后果，胡某表示已清楚、不再起訴。馮某亦表示同意胡某撤回起訴、對剩余執(zhí)行款差額不要求胡某返還。至此，雙方握手言和，糾紛得到實質(zhì)性解決。 下一步，九臺法院將立足審判職能，創(chuàng)新審判方式，以“如我在訴”的為民情懷，拓展多元調(diào)解新路徑，真正做到案結(jié)事了人和，減輕群眾訴累，讓人民群眾獲得感更足，幸福感更持續(xù)，安全感更有保障。 初審：張立蘊 復(fù)審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達科技
